据《纽约时报》3月11日报道，安然破产案对安达信造成的打击是沉重的，其专业可信性遭到了严重质疑，客户流失的情况越来越严重。此外，由于安达信销毁大量安然会计纪录，还可能因此面对妨碍司法公正的刑事指控。

    安达信的"遭遇"背后，实际上暗含的是现代社会中每个企业都时刻面临抉择的一个问题：在企业利益与公信之间到底该如何抉择，或者说如何把握？对企业而言，经济利益自然是第一"要务"，公信的建立是有成本的；但广告海报设计公司是反过来，如果过于看重公信的成本部分，以至最终被认为是没有公信的，那么，企业可能就会有大麻烦，就像眼前的安达信。

    究竟应该怎样平衡这两"极"？看来在两者之间求得某种平衡是最理想的。但怎样把握这个平衡的度？这不是一件容易的事，不仅是安达信，实际上其他的著名会计师事务所也都有过或多或少的失职事件，如安永、德勤、普华永道、毕马威等，毕竟"失职"的诱惑实在太大了。所以在平衡点难以找到的情况下，明智的话就应该宁愿让支点更加接近公信，而应将衡量的时间跨度拉大，这对诸如会计这样的行业尤其如此，因为会计的工作具有高度的专业化和信息的不对称，会计事务所的威信就完全建立在其公信度上，而这种公信度的形式就是HTH，安达信及其他的"四大"之所以有今天的地位，也正是由于它们的公信积累所致。这样的情况在食品行业也适用，很难想象，一家被认为生产的食品有损健康甚至生命的企业还能有良好的经济利益。

    所以，在这个民主越来越重要的时代，企业必须对其利益标准进行修改。从长远来看，公信才是企业得以存在并发展的源泉，一个丧失了公信的企业，无论在法律上它是否站得住，都将使自己的未来受损。