华体会官方app下载

华体会官方app下载

400-021-0866

BRAND BUILDING

资讯HTH建设

HTH建设 Brand Construction 是指HTH拥有者对HTH进行的规划、设计、宣传、管理的行为和努力。
HTH建设的利益表达者和主要组织者是HTH拥有者(HTH母体)。

所在位置:

首页> HTH建设> 正文

为什么你的创新倡议不管用?

时间:2016-10-08 11:42:16 来源:HTH建设 阅读量: 作者:华体会HTH咨询

  如何快速提高组织的创新能力?

  这是沃雷克 (Warwick)先生最近抛给我的一个问题。沃雷克是一家跨国工程公司澳大利亚和新西兰地区的负责人,他的老板最近宣布了新的创新倡议——开展创意竞赛,鼓励每个员工提交创意,优胜者将获得一万美金奖励。

  稍微花几分钟想想这个倡议,可以得出以下几个假设:

  (1)该公司在创新方面的主要问题是缺乏创意点子;

  (2)员工创新不足是因为他们没有获得足够的报酬;

  (3)要想提高创新能力,就必须投资于创意的生成环节。

  这三个假设都错了,他的倡议不可能奏效,这也是我见的最多的创新失误:看起来像是在搞创新,实际上仅仅停留在如何产生创意。

  谁也不否认伟大创新源自于伟大的创意,然而,创新是创意的管理过程,而创意只是创新的一部分。创意点子多了就得会挑选,挑选之后还得有能力去执行。同时还需要维持公司员工对创意的热情。最后,还需要去传播这个伟大的创意。想要创新,所有这些环节都得做好。

  来自欧洲工商管理学院的教授摩顿·汉森 (Morten Hansen)和伦敦商学院战略与国际治理系的教授朱利安·伯金肖 (JulianBirkinshaw)将这些过程称为创新价值链,并强调只有做好每一个环节,创新才有戏。过去五年里,两位教授的MBA学生评估了各自所在机构的创新链,总共分析了300多家机构的创新能力——这些机构种类繁多,从大型跨国公司到初创企业,从盈利公司到非盈利公司及公益组织,从私企到国企再到科研院校等等不一而足。

  所有这些机构中,只有十个机构真正缺乏创意,占比不足4%。其他96%的机构所面临的问题涉及创新价值链的其他环节。因此,沃雷克老板的第一个假设是错误的,实际上该公司从不缺什么创意点子,它的主要问题是怎么挑选并执行创意。

  第二个假设同样不正确。沃雷克老板猜测金钱是最好的激励工具。对于创新及其他创造性的工作来说,钱可不是什么灵丹妙药。在《驱动》一书中,美国畅销书作家、批评家丹·品克 (Dan Pink)很好地总结了激励的方式。他认为创造性的工作需要通过自主性、驾驭性和目的性等因素来驱动。

  问题在于,提供一万美元奖励比设计一项让大家有自主性、驾驭性和目的性的工作要容易得多。绝大部分的机构都需要全新的管理方式,这就是为什么许多创新倡议都失败了——管理者只是草率地将创新举措套在现有的业务模式上,这哪里是创新?如果你想在这方面做出点改变,试着问自己:“如果向我汇报的这些人都是自愿者,不是本公司员工,我会采用哪些不同的方式?”第三个假设也错了。如前所述,如果创新是一个过程,相对于创意的产生,大部分公司在创意的执行方面更弱,那么,钱往哪个环节投就无需老夫多言了。

  可笑的是,正当创意满天飞的时候,为什么各机构仍在强调如何改进创意的产生过程?原因就在于创意的产生最为简单,那可是唯一一个可以立竿见影的环节!

  如果组织的薄弱环节是创意挑选或创意执行,那么创意数量再多也是白费。事实上,创意太多反而会让组织变得更不创新,其他薄弱环节会吞噬更多努力,增加团队的挫败感,让他们动力尽失。沃雷克的老板应该怎么做?

  我的建议是——首先评估公司的创新优势和劣势,摩顿教授等人的文章提出了一套评估方法,更详细的内容可以从《澳大利亚公共部门创新报告》里获取,该评估能够指出创新价值链中的薄弱环节。

  薄弱环节确定之后,再拿出那一万美元作为奖励去改进它,这或许会变革现有的管理方式,毫无疑问这也会带来实实在在的改变。六个月或一年之后,再评估一下事情的进展,如果顺利,接着转移到下一个环节,久而久之,就能确实改进创新。我这个观点可否提交参加竞赛呢?

  本文经许可,转载自《商学院》。

关键词: [db:关键词]|
分享:

华体会HTH资讯
brand information

相关案例
Related cases

潍坊餐饮HTH全案策划|烧烤HTH全案设计|老字号烧烤店-山东谭氏烧烤HTH全案策划

华体会官方app下载相关的文章
Related articles

上海HTH建设策略公司--以HTH开拓市场

HTH咨询

细分市场行业标识
打造全新的HTH视觉形象

最新案例推荐
Related cases

最新资讯推荐
related information