(原标题：小米空气净化器 陷“质量门”)

HTH中国网配图

　　小米因固态污染物洁净空气量和噪声等两大指标不过关，而被定义为“质量问题严重”。

　　1月14日，上海市质监局披露，小米、ENVION等4批次空气净化器(下称“空净”)在近期进行的专项抽查中不符合规定。其中，小米因固态污染物洁净空气量(下称“CADR值”)和噪声等两大指标不过关，而被定义为“质量问题严重”。

　　对此，小米公司告诉记者，其对质监部门的测试流程有异议，已提出复检申请。多位空净专家表示，CADR值和噪声等指标是评价空净质量优劣的重中之重。因此，小米必然会提出异议。

　　2项指标不合格小米难过关

　　上海市质监局本次共抽查了36批次的空净产品，具体检验项目包括：对触及带电部件的防护、工作温度下的泄漏电流、工作温度下的电气强度、接地措施、臭氧浓度、待机功率、能效比、卫生安全性(臭氧浓度、紫外线强度、TVOC浓度、PM10浓度)、抗菌(除菌)率、输入功率、外观、试运行、洁净空气量(固态污染物)、噪声。

　　《第一财经日报》记者对比发现，上海市质监局并非首次抽查空气净化器，2014年也有个别企业未能通过其抽查。而上海质监部门被空净业内认为是国内最权威的检测机构之一，无论是技术能力还是检测方式、检测结果，都走在行业前列。对比2014年和本次的空净抽查结果可以发现，一些检验项目并没有发生改变。

　　本轮抽查结果显示，型号为“AC-M1-CA”的小米产品主要在CADR值、噪声等两项上不合格。格瑞卫康的超薄型空气净化器被确定为噪声未能过关，ENVION的固态污染物洁净空气量不合格，三个爸爸的待机功率也被检出不合格。

　　智米科技CEO、小米空气净化器负责人苏峻在接受《第一财经日报》记者独家采访时回应，“CADR的主要问题在于，小米空净1代的高速模式在15分钟会自动转到自动挡位，而CADR值的测试需要25分钟。所以需要遥控再启动高速模式。”

　　小米方面还对本报记者表示，经了解，上海质监局编号为2015/20-53-884033的《检验报告》，系由上海环境保护产品质量监督检验总站对小米空净1代进行的包括安全检测、电气性能检测和性能检测等在内的多项检测，除CADR及噪声两项外,小米产品其他指标都是合格的。

　　小米表示，公司的产品在核心功能单元采用同样的元器件和生产流程，不可能因产品批次不同产生如此大的CADR值差异。“经向检测单位征询，产生此差异的原因是抽检的检测环节中，洁净空气量测试挡速并未持续达到高速模式，测试流程存在异议。”

　　就噪音问题，小米称，检验单位执行测试标准《空气净化器》GB/T18801-2008为推荐性标准，非强制性标准。中华人民共和国标准化法实施条例第四十三条指出：“GB/T是指推荐性国家标准(GB/T)，"T"是推荐的意思。推荐性国标是指生产、交换、使用等方面，通过经济手段调节而自愿采用的一类标准，又称自愿标准。这类标准任何单位都有权决定是否采用，违反这类标准，不承担经济或法律方面的责任。”为此，智米公司已向上海质监局提出复检申请，申请再次检测并由申请人单位派出技术人员现场确认。

　　空净中的哪些指标十分关键?

　　“CADR值”和“噪音”这两大指标为衡量空净质量的“重中之重”。

　　据《中国质量报》报道，国内即将发布的《空气净化器》国家标准，明确了评价空净的基本技术指标，新标准将于2016年3月1日正式实施。霍尼韦尔市场部的一名人士表示，“就新标准来看，CADR值、CCM值、能效等级(即净化量对应电量的值)、噪声等四大指标，是消费者选购空净中的核心四要素。”空气净化器产品的“净化能力”即为CADR值，CCM值则是净化能力的持续性。而空净噪声限值则在新标准中被划分为4档，空净针对不同污染物净化能力的能效水平值也很重要。消费者购买这类产品时，可以参考上述四大指标。

　　多名空气净化器生产厂商的管理层也对记者表示，CADR值是国际权威机构评价空气净化效能的主要指标，通常称之为“洁净空气量”，其输出比率越大，净化器的净化效率也越高。

　　贝昂公司一名高层就告诉本报，虽然市场上有众多空净产品，但很难有统一的CADR值，“该值与人们所在的房间大小有关，300以上是较合适的数字。像北京这么严重的雾霾，这一值可能要翻倍。”霍尼韦尔市场部一名人士则表示，该公司的空净产品有不同的CADR值，从300至700不等，“如果是在10到15平方米的空间中，300以上会比较合适。”

　　而“噪音”这一指标，基本要控制在55分贝左右，较差的产品高达70分贝以上，“CADR值与噪音密切相关。假设一台很高噪音的空净产品，即便CADR值不错，也无济于事。”前述贝昂公司高层对记者说道，多数厂家只会在自己的产品宣传推广时公布CADR值，而空净在居民家中运行的过程中，并不会出现实测数据，除非拿去检验才可能看得清楚。但他也强调，虽然新国标还没有出台，但未来该标准的门槛只会更严，不会更宽松，这是一大利好。

　　一名行业专家也告诉记者，产品在送检、抽检两种测试中，事实上存在着相当大的差异。小米表示，自己在抽检和送检的产品是同一类产品，没有调换过，但不乏个别厂商会选“定制”产品送检有关质监部门。举例来说，为了通过送检，不少公司在对质监部门做CADR值、噪声等两个不同的测试时，就分别拿出两套完全不同、性能最好的产品送去。而质监部门随时进行的市场“抽检”，一些公司就没有办法通过，因为质监部门会就同一个产品的不同指标做测试，相对而言更科学合理。本文来源：第一财经日报 作者：王佑 刘佳