华体会官方app下载

华体会官方app下载

400-021-0866

BRAND BUILDING

资讯HTH建设

HTH建设 Brand Construction 是指HTH拥有者对HTH进行的规划、设计、宣传、管理的行为和努力。
HTH建设的利益表达者和主要组织者是HTH拥有者(HTH母体)。

所在位置:

首页> HTH建设> 正文

朱砂痣还是蚊子血—素质测评的本土困境(第1页)

时间:2016-10-08 11:25:34 来源:HTH建设 阅读量: 作者:华体会HTH咨询

  不久前上映的影片《复仇者联盟》,讲述了美国国家机关“神盾局”选拔一群“超级英雄”组成团队拯救世界的故事。它使观众相信:超级英雄能左右组织命运。国内众多企业家依然对类似的论断深信不疑,大多愿意为了明星人才一掷千金。遗憾的是,明星人才并不一定像影片中的超级英雄一样鹤立鸡群,于是企业开始求助于现代人才测评技术。

  素质测评(competency testing)便是其中常用的一种。直接观察与绩效高度相关的员工行为特征,由于这些特征具有较强的稳定性,使得这种测评的效度和信度往往是其他技术无法比拟的。但是,当国内企业将这一工具引入时,却往往遭遇了“水土不服”的尴尬。

   老板不给力

   一位朋友作为独立顾问长期从事素质测评工作,每次做完项目都是唉声叹气:“哎,做到最后,结果哪是测评出来的,完全是老板调整出来的!早知如此,自己做测评就行了嘛,何必要请我们当道具呀?”

  过度干预测评的老板大概分为两类。

  第一类是根本不相信素质测评的作用。这种老板一般都久经沙场,自信练就了一双慧眼。虽然引入了咨询顾问,但仍喜欢干预测评结果,口头禅通常是:“我一看他(她)就知道行不行!”此时,你不要奢望能够说服他。

  第二类是只把测评当作一个“合法化”自己用人决策的幌子。在这样的老板眼中,根本不管素质测评有没有用,目的在于引入外部第三方,以其专家姿态为自己的用人决策“背书”,以对抗企业内部反对的声音,所谓“挟专家以令诸侯”,这种现象在国有企业尤其严重。

  所有的尴尬都源于两个深层次原因。第一是因为素质测评的有效性尚未得到承认,换句话说,在老板心中,架空素质测评的损失并没有咨询师认为的那么大;第二是因为某些企业的市场压力太小。在很多国有企业中,个人的绩效难以在横向上与外部市场比较,能力全凭直线领导认可,选谁用谁差别不大,这是体制问题。而在一些已经建立市场地位的民营企业中,职业经理人往往是苍绳附马尾,个人绩效依附的是公司整体绩效,选谁用谁差别也不大,这相当于形成了一个小的“体制”。有意思的是,往往是这两类公司才有时间、有支付能力去进行素质测评,遭遇尴尬看起来就在情理之中了。

   工具没玩懂

   现实中,也有老板在面临强大的市场压力时,完全信任并求助于素质测评,但此时的问题却是测评工具并不能有效选拔人才。

  素质测评的逻辑是,首先从战略逆推出中层管理人员的“高绩效行为”;再以此为标准,在自己的“素质库”中提取指标建立“素质模型”;最后用各种测评技术分别对模型中的各维度进行测评。这一过程中,大多问题并非工具本身,而是因为没有理解内涵。

  第一是“素质库”的问题。素质库反映了咨询公司解构员工行为的逻辑,也是素质模型的毛坯。但遗憾的是,国内不少咨询公司的逻辑是混乱的。事实上,国外麦克莱兰的素质辞典(Competency dictionary)是相对成熟的工具,但一来这一模型在翻译到国内时若干指标存在一定误读,二来国外的工作情景与国内存在巨大差异,在国外相对重要的指标到了国内可能根本没有独立存在的意义,于是这一经典的指标库变得“水土不服”。

  此时,咨询公司不得不建立自己的指标库。形成素质库的方法有两个:其一是基于大量样本采集,再通过编码聚类,提炼命名出若干素质维度;其二是基于对心理学文献的了解,演绎出素质维度。但实际情况是,国内一些咨询公司根本没有分析技术,更没有心思通过第一条路来夯实基础,而在第二条路上,许多咨询师却根本不具备心理学基础。于是,我们看到了五花八门的素质库,有些咨询公司的素质库中赫然写着几十个“力”,如执宣传海报设计行力、学习力、思考力、创新力、承受力……看似整齐,实则漏洞百出,指标之间相互交叉、包含,存在严重的多重共线性,根本不敢奢望测量的效度。

  素质库的问题虽然严重,企业却防不胜防。因为即使概念不严谨,咨询公司也总能给出一个似乎逻辑自洽的解释,好比乱搭积木也能盖出房子,尽管未必能经受风雨考验。另外大多数HR缺乏心理学知识,根本无法检验素质库的科学性,自然当不了验房师。

  第二就是素质模型的构建思路问题。各个岗位的职责不同,从战略逆推而来的“高绩效行为”自然不同,这决定了每类岗位的素质模型应该不同。国内的情况却是偏向于“一锅乱炖”,即整个公司只有一个素质模型,或只按照不同管理层级建立素质模型。在有的企业,高层其实并不想要将这个模型作为选拔人才的标准,依然靠自己的“感觉”。模型的存在一方面是一种企业对于员工行为规范的灌输,相当于企业文化的一种口号;另一方面也聚焦了信息,方便了企业的对外宣传。

  这样,一些不负责任的咨询公司就堂而皇之把A公司的素质模型直接搬到B公司,轻松赚快钱。有一次,一家知名咨询公司的高管对我说:“你看,这就是我们给 ××企业做的素质模型,它们花了几百万,现在给你看一眼,几百万相当于送你了!”我哭笑不得,但又不得不臣服于他的逻辑。也难怪,好多老板在请咨询公司为自己设计素质模型时,甚至直接说:“××公司是标杆企业,就把它们的素质模型搬过来好了!”

  对于素质测评工具缺乏理解的企业,碰上投机取巧的咨询公司,自然是一个愿打,一个愿挨,但打完挨完却发现所做的一切都是无用功。业界流传一句话是“素质模型,看看就行,纸上画画,墙上挂挂”,成了花架子。

   环境没看清

   工具需要在环境中应用,对于环境的精确理解是素质模型成功的关键。这对大多数咨询公司来说却是奢望。

  咨询公司的第一大症结是对于战略没有深入理解,甚至认为仅仅是企业高管在报告中的几句话,那些煽动性的演讲本来就不是严谨的分析框架,又如何能够用以推导素质模型呢?例如,在一家服务类企业,咨询公司认为其生产运作系统稳定,将“执行力”纳入了管理人员素质模型,却没有意识到此时的企业正开始打造差异化产品,要求累积员工的创意,“创新”和“包容性(对于下属的创新)”才是其素质的关键。再如,在一家逐渐解体的高科技企业,咨询公司习惯性地在其管理人员的素质模型中放入了“专业知识”,却不知企业正在转型为平台企业,并将专业类操作业务外包,“任务解构”等素质能够方便其管理人员监管外包公司,才应该是其素质的要点。

  第二大症结是对于制度约束认知不清。我在为一个企业的素质测评报告提供独立意见时,发现该企业在素质模型中纳入了“下属培养”这一指标。问咨询师原因,答曰未来战略姿态是扩张型,大量需要人才,管理人员培养下属是填补人才缺口的需要。逻辑异常清晰,却是误入歧途。该企业是一家国有企业,市场上优胜劣汰的人员流动机制无法引入,一个部门的员工通常是“苦乐不均”,懒人不具备能力且安于现状,根本不愿接受培养,还无法将其驱逐。此时最重要的不是培养人才,而是找到能干愿干的人,让他们心甘情愿地为懒人“补位”。这里进入模型的素质就应该是“下属激励”。

  第三大症结是对于文化认知不清。例如,没人会否认“任务管理能力”和“人际关系网建立”两个维度素质的重要性。但在一个文化相对强悍、提倡效率、部门之间协作标准清晰的企业中,前者就更重要;而在一个文化相对亲和、提倡公平、部门之间协作标准不清晰的企业中,后者就更重要。

  当咨询公司固守工具的机理而不考虑环境时,就好比手握锤子,把一切都当做钉子。更可悲的是,就算这一套逻辑彻底失效,员工被完全误导,企业大多也没有想清楚病灶所在。很难有同时精通战略、制度和文化的“超人式咨询师”,咨询公司又缺少高效的分析工具进行“能力补给”,许多咨询师只能在自己营造的幻境中勾画素质模型,又怎能期待他们解决问题呢?

   应用有难题

   2000年前后,有学者提出了“基于素质(能力)的人力资源管理模式”,意指以员工能力作为信号进行人力资源管理的一系列操作方法。素质测评除了用于人才选拔外,后续应用主要是人才培养和配置。但是,即使企业能够为不同岗位定制素质模型并进行精确测评,这两者的应用依然存在一定难度。

  素质测评在人才培养上的应用难度是因为工作量太大,且无法实现人力资源管理工作的规模效应。定制的素质模型针对不同“岗位族”,呈现出各种形态,员工测评后的素质短板也就千差万别,使得人才培养工作的战线过长,无法实施。

  素质测评在人才配置上的应用难度在于,如果要求测评结果精准,不同的“岗位族”就必然需要不同的素质模型,“岗位族”内可以比较出最优胜任者,但“岗位族”之间的任职者素质却不能进行横向比较,这就使得人才配置失去了精准的信号。因而,如果需要对人才进行配置,HR首先应该给出一个目标岗位,再以其素质模型为标准进行测评。但是,目标岗位的选择往往没有客观的信号,企业又如何知道目标岗位是否最适合该人才呢?这就永远是依靠直觉的配置而不能达到最优。

  正因存在上述应用难度,素质测评的结果即使精准,也只能起到临时的选才作用。“基于素质的人力资源管理”给了HR太多期许的空间,而实际可能存在的问题事先一般是想不到的。一旦实施后遭遇此类应用困境,再考虑巨大的测评成本,大多企业最终选择放弃。

   老板的短视需要市场倒逼,对工具的生疏和环境的不敏感需要咨询师自身努力,而测评结果的应用则需要人力资源模式的升级,要跨越哪个障碍都不容易。当各种障碍未被突破时,“素质测评”就如张爱玲提及的“红玫瑰”——没娶到的,以为“她”是心口的朱砂痣;娶到之后,把“她”当作了墙上的一抹蚊子血。

关键词: [db:关键词]|
分享:

华体会HTH资讯
brand information

相关案例
Related cases

潍坊餐饮HTH全案策划|烧烤HTH全案设计|老字号烧烤店-山东谭氏烧烤HTH全案策划

华体会官方app下载相关的文章
Related articles

上海HTH建设策略公司--以HTH开拓市场

HTH咨询

细分市场行业标识
打造全新的HTH视觉形象

最新案例推荐
Related cases

最新资讯推荐
related information